看「日核災周年 千人「仆街」喊核電歸零」有感！

renjong

相信很多在論壇裡的大大都認識小弟,而小弟我也從不避諱身為台電人的事實,
因為對我來說行的正做的端並沒有什麼好丟臉的！
但是對於許多公司或政府的政策, 真的不只是「無法苟同」...甚至是「深惡痛絕」..

如果你問我,「台灣是不是的有需要將核電歸零」我真的會告訴你「真的需要」
如果你問我,「台灣是不是的有條件將核電歸零」我真的會告訴你「目前沒有」

真相告訴你, 你會覺得「為什麼是這樣？」....
暫且不去討論對 IPP 電廠（民營電廠）的「保證獲利收購價」有多不平等！
暫且不去討論對 汽電共生電廠（民營電廠）的「優惠補貼收購價」有多離譜！
暫且不去討論對 再生能源電廠（民營電廠）的「獎勵開發收購價」有多扯！

今天從大家最關心也是最敏感的「電價調整」（就是漲價啦！）回頭去看台灣失去了什麼！
內容很真切,但是很長～如果您真的有興趣,有關心還請直接連結到天下雜志趣看完整版吧！
以下內容 因版權關係只做 節錄, 不(能)po完整內容
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原文來自於
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
節錄:

「穩定供電是我的KPI，」台電董事長陳貴明說。
穩定，指的是無論用電多麼需索無度，台電都必須滿足。
節能不是台電的KPI，享受慣了超低電價的企業和民眾，也沒有誘因節能。
低電價讓台灣電力供需，卡在浪費、重度依賴黑色電力、高排碳的死胡同裡。

新內閣上任，電價便傳出擬將調漲的訊息。同時佔據新聞版面的，是台電去年再虧損四百億，累計虧掉的錢，今年將超過它資本額的六成。台電欠的債，則是它資本額的將近四倍，相當於台灣ＧＤＰ的八％。

全球最大搜尋網站Google，去年底宣布斥資一億美元，在彰濱工業區設立資料中心。消息一出，振奮許多人心。
電價低 Google也來佔便宜 得失又如何？
這筆交易，Google的算盤是怎麼打的？台灣的利弊
台灣供電穩定、電價便宜，是Google看上台灣的原因之一。正面看待，是對台灣投資環境的肯定。
但宏碁董事長王振堂直截了當地說，「這不是椿好生意。」
因為，這不只是用台灣全民的錢去補貼，更會將資料中心產生的巨量排碳，留在台灣。
「資料中心的耗電很恐怖，但真正幫台灣創造了什麼？收到電費而已，」師大管理學院院長陳文華也說。

台灣電價之低，聲名遠播。
去年底，台日投資協議簽署，重啟日本對台投資熱潮。
搶在這之前，到台灣投資的日商台灣住電鋼線，在向總公司分析來台灣設廠的優勢裡便說，台灣有低得驚人的電價。
「如果日本一度電是一元，那中國是○．六，台灣只要○．二元，」總經理葉田茂喜比較。

低電價對民眾生活的影響，顯而易見。你是不是也在過這樣的生活：
冬天，連續的濕冷天氣，衣服連晾都不晾，洗衣機洗完，直接丟進烘衣機裡轉三小時。
夏天，冷氣無休止地運轉。熱水瓶，一天二十四小時都插著電，溫度設定在九八度，持續沸騰。
這類在很多國家都視為浪費的行為，卻是台灣人的「習慣」。
一位台電資深員工的姪子，是間上櫃公司的創辦人，家裡的空調全年沒關過。連身為親人的這位台電資深員工都忍不住說，「電費應該漲價。電費太低，不只造成浪費，更是劫貧濟富。」
「德國的電價是台灣的四倍，台灣該取消對化石燃料的補貼，否則就是在鼓勵浪費，」前德國漢堡邦城市環境及都市規劃部部長馬斯（Christian Maass），在應環保署邀請來台，分享漢堡的低碳經驗時強調。

我出錢、他獲利的補貼政策
目前，台灣的電力結構，有高達七成三的發電量來自火力。其中，燃煤超過一半，使台灣的碳排放，五六％來自發電。

台大能源研究中心主任、能源國家型科技計劃的執行長陳發林，拿出一張讓太陽能廠商，恨得牙癢癢的表。
裡頭標示著，從矽晶生產、矽晶純化、晶圓切片、模組，到系統安裝，每個製程及安裝工程的用電量。光是裝置一ＫＷ的多晶矽太陽能板，就要耗費六千度電。

以一度電兩元計算，每製造一ＫＷ的太陽能板，電力成本就高達一萬兩千元。目前，一ＫＷ的太陽能，總價不超過六萬元，其中，電價就佔總售價的兩成。歐洲的電價是台灣的四倍，所以在歐洲生產太陽能板，電價會佔總售價的八成，相對昂貴。
「所以歐洲人很高興啊，來台灣買（太陽能板）就好。」
但陳發林不禁問道，「拿台灣納稅人的錢補貼產業，讓廠商有利潤，而生產出來的太陽能光電板，卻不是裝在這片土地上。我出錢，他獲利，別人用乾淨能源，這算是什麼結構？」


日本三一一核災之後，民眾對核能的安全疑慮再度升高，甚至連前原子能委員會副主委謝德志的態度，都有了轉變。
他感嘆地說，學理工的人，尤其是做核能工程的，風險評估是做得最細的，但這種分析出來的風險值，對民眾沒有意義。
「民眾是真的恐慌害怕，政府就不能斬釘截鐵地說，核電廠完全安全，」謝德志說。

綠色能源 台灣能做多少？

台灣要怎麼做，才能達成馬總統提出：二○二○年讓台灣的排碳量，回到○五年水準的目標，相當於要減少三成二的排碳量。

麥肯錫將台灣能夠做的風力、太陽能，以及全部的再生能源最大值，全都考慮進去。並假設全台灣的燈都換成LED，且核四廠投入商轉，其它三座核電廠不除役，產業界提高能源效率等，技術的潛力全都算進去。
換句話說，「當能做的全都做了，但大家的用電行為沒有改變，台灣的減碳目標，絕對無法兌現，」負責這項研究的麥肯錫董事林璟驊說。

節約，是最無悔的策略，但民眾卻缺乏節能的誘因。

馬總統的政見落實與否，更不會是平民老百姓會視之為人人有責。
民眾無感也無誘因，反正只要不要從我口袋裡掏錢，身為國營事業的台電，虧損有什麼關係？
補貼一些台灣產業，帶動台灣經濟成長，又有什麼不好？

去年，台電編列的赤字預算為虧損七百億。但今年一月，台電根據又飆漲的燃料成本重新估算，預估虧損幅度，會擴大到一千億。如此，台電累計的虧損金額，將超過兩千億，遠超過三千三百資本額的一半。

台電破產，全民買單？
這筆帳，雖不會從你每個月的帳單裡扣，卻會從你每年五月底繳交的稅收來補。
若申請破產，台電超過一兆兩千億、相當於全國ＧＤＰ八％的負債，將由全民買單。等於一個家庭，要額外多付十年的電費，才能幫台電還清債務。

低電價是個死胡同。它讓民眾沒有誘因改變用電習慣，也讓台電只能繼續依賴黑色電力－－－火力發電，很難投資提升能源效率的科技和設備。

電價牽涉的議題極為複雜，從產業結構到台電的效率，都必須檢討。但身為全球第三大煤炭進口國、天然資源匱乏的台灣，電價絕對沒有比產油國還低的條件。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
原文來自於
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
  
傷您的眼了！

timkuan

台電虧損應該有大部份是因為電價過低吧?
大家願意讓電價回歸到"真實價格"嗎?

商周前幾期也討論過"風力發電".這個除了效能低以外,也被周遭居民反對.
"風力發電"多數風車是屬於"某公司"所有,這一直也是我很好奇的地方.
台灣也不適合太陽能發電,以目前"集合社區"就有所謂"管委會"的問題
就像我們要架個屋頂天線一樣...
火力發電....google一下就知道有幾個地方都被反對中.
這個好像也會和"省碳"有衝突...

至於氣電共生...本來就是"官商與民代"間的遊戲.

核能或許目前佔的發電量不大,但是也是最穩定與環保(不論核廢料處理問題)的方式.

我不反對"廢核",但是這應該是一個理性討論的議題,不該是選舉口號.

ilove303

謝謝分享

526披薩

!感謝分享

bx4abc

最好是完全無污染、安全、便宜，但又有很足夠的物資可以運用。
理想和現實,總是很難兩全的。只能在這之間,盡量找個大家都能夠接受的方式。
但這也是很難的。

CCM

謝謝分享！

kuro2246

感謝分享 感謝分享

whsiung

感謝分享

larrylai

我沒記錯的話，核能發電好像佔台灣總發電量不到20%？

sky

謝謝分享...