民用頻段（CB）和業餘無線電機型式認證

bv4qo · 發表於 2013-4-1 20:14:27

那天俺想自美國買一隻CB回家養，查了下NCC文件LP0002，低功率射頻無線電機技術規範。其中條文2.11，低功率射頻電機之收、發信機為成套銷售者，收、發信機應一併送審或提供經型式認證合格之對應收、發信機之送審資料；收信機之輻射電場強度不得超過第2.8節之發射規定，且不得解調第2.7節所列之頻率。
所以俺就致電NCC，向服務人員請教“我要從美國進口一台CB無線電，個人使用；請問要如何辦理型式認證？”

NCC服務人員卻給了俺很詭異的回答：“你確認所購買的CB無線電機是符合CB無線電機的規範，就直接購買使用即可…”

另外，業餘無線電機，俺以為購買（進口）NCC公佈的認證機型就不需要再做認證；錯，NCC的回答是“每一台進口的（業餘）無線電機，都需要認證[size=15.555556297302246px]”；也就是說若個人想進口業餘無線電機，不論該機型在之前有沒有別人或別家公司送審認證，都得再向製造商取得該機符合IARU第三區規範的證明。換句話說，別人做的型式認證跟你要用的機子無關。而且NCC還告訴俺說“個人要向廠商取得該證明是很困難的”。
[size=15.555556297302246px]

[size=15.555556297302246px]所以咱們可以這樣理解嗎？
[size=15.555556297302246px]民用無線電機，看喜歡您就買進來吧？
[size=15.555556297302246px]業餘無線電機，還是多花點銀子找關係好的代理吧？

bv4qo · 發表於 2013-4-2 09:06:31

皮卡發表於 2013-4-2 08:57
現在申請進口許可證,驗機沒有很困難，只要資料齊全一般都可以過的，像我的C810+就驗過機了。
...

現在的NCC是不會在申辦上刁難，資料齊全是一定可以過的；難就在大廠的證明文件很少開給個人…

bv4qo · 發表於 2013-4-2 09:17:53

皮卡發表於 2013-4-2 08:57
現在申請進口許可證,驗機沒有很困難，只要資料齊全一般都可以過的，像我的C810+就驗過機了。
...

大哥，你的HX-C810+的廠商證明是怎麼弄到的？

bv4qo · 發表於 2013-4-2 10:00:43

Morsecat 發表於 2013-4-2 09:17
CB機在美國幾乎被當成玩具在使用,多年前一位朋友花了40塊美金買了一套,返台時將車天線,盒裝的主機,大裸裸地 ...

CB機，NCC說了，符合規格就可以用…

bv4qo · 發表於 2013-4-2 10:07:11

皮卡發表於 2013-4-2 09:27
我是在北區NCC辦的，北區NCC說請販賣者開上面附有販賣者身份證明(EX身分證OR護照...等等)，能證明開單人 ...

看來NCC的標準也是很“人為”；今天正在辦一台HF/50機子的進口許可；廠商型錄上寫明TX Frequency Ranges : 160 - 6 m (Amateur bands only)；NCC的哥說這樣不夠清楚，要俺找詳細的頻率列表…俺無語了，廠商機子的操作手冊都沒那樣的列表嘞…

bv4qo · 發表於 2013-4-2 10:17:42

皮卡發表於 2013-4-2 10:10
自己寫就好了，只要寫符合台灣的頻率就可以了

自己寫就不是廠商的“證明文件”了，現在讓進口商找這個東西去，不然幹嘛給代理商進口，俺自己進口還省30%嘞…

bv4qo · 發表於 2013-4-2 10:25:58

只是想也奇怪，代理商說這基地台機子在海關了，要我去台中辦架設許可才能進口，而現在這個架設許可還要機子的型錄和頻率列表，其實頻率列表在申請單上就有勾選了；繁文縟節，俺愛死這些官僚了…

bv4qo · 發表於 2013-4-2 10:47:14

皮卡發表於 2013-4-2 10:35
ncc他們主要要看型錄的發射頻率有沒有符合台灣的法規，如超過法規的頻率的話，ncc就不會發進口許可證 ...

所以我覺得這裡就有一點矛盾，一般大廠的波段無線電機的型錄和規格多只寫了整體的頻段範圍和符合的業務模式，很少會列出一條一條的頻段；而若申請人自己寫的話，在申請單上就已經勾選了；如果還有頻段不在申請單上那也不用申請，因為一定不會過關的。而且申請單本身也有了申請人對申請內容切結保證的意義；而NCC卻在這個環節要頻率列表，那自然是“關係好”的才能辦的到勒……這樣不是有一點詭異嗎…

bv4qo · 發表於 2013-4-2 15:55:07

bv4qo 發表於 2013-4-2 10:47
所以我覺得這裡就有一點矛盾，一般大廠的波段無線電機的型錄和規格多只寫了整體的頻段範圍和符合的業務模 ...

呵，俺的意思不是跟政府的關係好，俺的意思是跟製造商的關係好，也就是代理商才比較有能力跟製造商要東西。至於審驗申請和核發許可，台灣的法律在電信本來就很落後，只是覺得NCC接手後的管理的思維也沒比KMT時代進步多少，法律的落後和不合理也是台灣業餘無線電活動萎縮的原因之一。比起來俺覺得左岸在業餘無線電的活動和產業還比較活躍。台灣的業餘活動比左岸早，但是發展到現在卻沒有自己的產品，活動就更少了，比較明顯的“進步”就是原本的香腸活動紛紛轉正了，使用者也比以前有“守法”的觀念。台灣的人民觀念進步了，但是管理還是沒跟上，如此在技術和產業就逐漸被左岸超越了。

bv4qo · 發表於 2013-4-2 16:20:42

行動比較好辦；基地臺，NCC北中南各行其是，管理法規不完整，例如基地臺添加設備或改變設備，都沒有考慮在申請程序和表格中，NCC為了俺的申請還特別改了申請表給……NCC、代理商、使用者目前還是來一招拆一招的努力中…

台中的NCC說機件的型錄上要有頻率列表，如果沒有（有沒有的定義也是爭議）就要廠商陳列證明，或者代理商列出並寫切結書（算是給申請者通融的做法）；這件事，NCC的人員又打了不少電話，最後那位大哥說他來承擔收件，產品先進口之後在看著辦……很感謝NCC的大哥，法規讓也很傷腦筋

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

民用頻段（CB）和業餘無線電機型式認證

點評