百思不解:訊號線裁剪略較短後,駐波升高許多

達哥

增加?
一般都不建議用轉接加長的
原本多長就多長囉

豆魚

BX3AC 發表於 2012-11-19 16:37
線的長短也影響數據~但沒這麼明顯...
"換接頭之後" 會不會是這裡出問題?

了解
很有道理
100%同意
可惜
天線分析儀  和 假負載  我都沒有
謝謝您

阿鋒

先換支天線就知道是線材的問題還是饋線的問題了

tadpole

線長影響駐波,在U頻比較明顯,有跑過計程車.裝過523無線電的很多都知道,大約20公分一個週期,用假負載量
每剪2公分來測.可以從1.1拉到2.0,
139的我試過亂剪一通也沒啥差,用200W去測

豆魚

謝謝各位
現在我死心了
先換線
換成 kimoge RG232   3D的線  2米
     145駐波 約 1.3-1.4  431  約 1.1以內   
       使用原來的車天線  comet sbb4

BX3AC

tadpole 發表於 2012-11-20 05:30
線長影響駐波,在U頻比較明顯,有跑過計程車.裝過523無線電的很多都知道,大約20公分一個週期,用假負載量
每剪 ...

如果真的量出來是這樣..那個假負載可以丟了...

豆魚

BX3AC 發表於 2012-11-19 16:37
線的長短也影響數據~但沒這麼明顯...
"換接頭之後" 會不會是這裡出問題?

hi:

關於小弟碰到的問題 ,感謝大大不吝指教  
     昨天下午 有送到新營 余副會長那兒 請他協助
     他以天線分析儀 測試結果 天線 comet  sbb4 駐波 1.0
         再連接上 sg-142  3D 銀線 約2.4米  一起測 結果 駐波也是 1.0
         (145.70 MHZ)   結果真是令人驚呀!
         這結果跟我自己 用DIAMOND sx-400 儀器測試 差異非常大
     余副會長的 看法是 天線分析比較準   
      至於 DIAMOND sx-400 儀器 因為是串連使用 可能會有較大差異
      以上是小現在的情形   請大大再不吝指教..........  非常感謝 !

kunglin

感謝友台的後續報導，又是經驗知識的累積

豆魚

megumili 發表於 2012-11-19 18:15
同軸的接頭要做好，保持同心圓，外層的遮蔽也要完整接到接頭，如果你有一端是用SMA接頭，請用專用壓接工具 ...

hi:

關於小弟碰到的問題 ,感謝大大不吝指教  
     昨天下午 有送到新營 余副會長那兒 請他協助
     他以天線分析儀 測試結果 天線 comet  sbb4 駐波 1.0
         再連接上 sg-142  3D 銀線 約2.4米  一起測 結果 駐波也是 1.0
         (145.70 MHZ)   結果真是令人驚呀!
         這結果跟我自己 用DIAMOND sx-400 儀器測試 差異非常大
     余副會長的 看法是 天線分析比較準   
      至於 DIAMOND sx-400 儀器 因為是串連使用 可能會有較大差異
      以上是小現在的情形   請大大再不吝指教..........  非常感謝 !

豆魚

佳龍 發表於 2012-11-19 20:23
通常工廠出重大事故的都是老經驗的老鳥.新手反而都是小問題.......

善用電表的功能..基本上線 ...

hi:

關於小弟碰到的問題 ,感謝大大不吝指教  
     昨天下午 有送到新營 余副會長那兒 請他協助
     他以天線分析儀 測試結果 天線 comet  sbb4 駐波 1.0
         再連接上 sg-142  3D 銀線 約2.4米  一起測 結果 駐波也是 1.0
         (145.70 MHZ)   結果真是令人驚呀!
         這結果跟我自己 用DIAMOND sx-400 儀器測試 差異非常大
     余副會長的 看法是 天線分析比較準   
      至於 DIAMOND sx-400 儀器 因為是串連使用 可能會有較大差異
      以上是小現在的情形   請大大再不吝指教..........  非常感謝 !