廢考摩斯電碼，會讓業餘無線電發展更蓬勃嗎？

oneplay

後輩是粗淺的認為，廢考摩斯電碼，應該也不會讓業餘無線電的發展改變太多，
有心當HAM的，自然會用盡手段去準備摩斯電碼的考試。
存在與廢除摩斯電碼考試，不太會改變業餘無線電生態，把業餘無線電當業務機的朋友，只是多了瓦數和頻段，但還是弄成業務機在用，
本來就熱衷業餘無線電的HAM，還是差不多的那些學長們。

oneplay

會有這篇發文，是因為看到不少反對考摩斯電碼學長的論點是基於妨礙業餘無線電發展，
後輩對於廢不廢沒有太大感覺，只覺得，現在業餘無線電是否能再蓬勃發展應該跟考不考摩斯電碼無太大關係，
也許，降低門檻肥到的是無線電設備銷售廠商吧！會買二等以上機種驗機的可能會變多。

oneplay

oneplay

rickylee 發表於 2017-5-14 05:58
沒了術科學科會變成這樣嗎?

第一級アマチュア無線技士　国家試験

其實，只要是題庫型選擇和是非的考試，最佳的破解方法就是面對考試的策略，
題庫型考試的策略就是「答案比題目重要」，即使看不懂該文字，
背答案就對了，並不需要弄懂題目本身，
摩斯電碼其實也不過就是找出適合自己的練習方法，然後不斷地練習，
後輩覺得這些考試只是一種門檻，並不覺得是真的能考驗什麼程度；
有心人就會考過，所以，如果把門檻拿掉就能讓業餘無線電蓬勃發展，
何不採用申請制就好了，不管筆試還是術科，考不考都無關乎使用者懂不懂。

oneplay

lkk99 發表於 2017-5-15 08:04
二等廢考摩斯電碼，是件好事。
在業餘無線電的可操作頻率當中，不乏話務！
況且，單憑考試門檻那個抄報能 ...

後輩是覺得，可以連學科都廢除不用考了，
這種選擇和是非的題庫考法，不用懂題目在問什麼也能考滿分，
不如改成申請制，只要提出申請就能取得執照。

oneplay

randolph0612 發表於 2017-5-16 17:48
我覺得還是要考
各國雖然都走向題庫式，用心看就會過
但還是要看

後輩的觀點是用純粹要考過選擇和是非的題庫考試，
後輩自己不是學電機或電子的，現行題庫屬於二等和一等的那後半段，
有超過50%看不懂，那種要去計算的更不用說--不懂，
不過為了考試而準備，後輩甚至連題目在問什麼都不需要懂，
一樣2天準備，照樣滿百，
真要講意義，這樣的考試意義是什麼？
所以考摩斯電碼術科和這樣的題庫筆試一樣沒意義，
既然都要廢掉摩斯電碼術科，不如把沒意義的題庫筆試一起廢了。

前面也有學長提到，現行的摩斯電碼考過了也不代表能抄報所以考了沒意義，應該要廢掉術科，
同樣的理由，考完了這些題庫筆試，還是不用懂，連題目都不需要知道問什麼就能滿分，也應該要廢掉了才是。

oneplay

lkk99 發表於 2017-5-16 22:49
非電子專業，超過50%都看不懂，二等一等你都能考滿分！
只能說你是天才吧！

後輩考這種選擇和是非題型題庫的考試並不需要看懂題目，
因為題目答案又不會改變位置，答案數值又都不變，
把答案背好就搞定了，只是考過是一回事，懂不懂那些題目是另一回事，
舉個例子好了，
(3)J3E
(4)H3E
A3E和F3E看誰排前面就是答案

C 1 L 2 R 3
純電容電路之電流與電壓間的關係為何?
(1) 電流越前電壓90度

純電感電路之電流與電壓間的關係為何?
(2)電壓越前電流90度

純電阻之電流與電壓間的關係為何?
(3)電流與電壓同步

載波遏制之程度
(1)  減載波單邊帶發射 

載波被實質遏制
(2)  遏制載波單邊帶發射

<30GHz <5w 三十分貝
<30Ghz >5W 四十分貝
>30Ghz <25W 四十分貝
>30Gz >25W 六十分貝

C 1 L 2 R 3
純電容電路之電流與電壓間的關係為何?
(1) 電流越前電壓90度

純電感電路之電流與電壓間的關係為何?
(2)電壓越前電流90度

純電阻之電流與電壓間的關係為何?
(3)電流與電壓同步

根本不用懂什麼叫載波，更不用懂什麼叫遏制載波，
題目是電容(C)就選1,
題目是電桿(L)就選2,
題目是電阻(R)就選3,
所以就是背C1, L2, R3

就是靠技巧破解題庫而已~~~

後輩只是想表達，如果認為現行二等術科考試速度不夠快，在真正短波CW使用上沒有實用價值，
同樣的，這些筆試也不能考出什麼程度。
有沒有人不使用技巧，好好的學會CW去考二等術科的？當然有，
自然也有不使用技巧，好好弄懂筆試題目去考筆試的學長，
所以，如果以考試所使用的標準不能考出真正CW程度而應該廢除二等術科，
同樣的道理，應該把這樣的學科也廢了！！！！

oneplay

randolph0612 發表於 2017-5-16 23:12
所以您還是有用心在看題庫阿
只是不是想辦法看懂，而是想辦法找出背誦的訣竅
那也不錯阿，至少您有花時間 ...

後輩是想凸顯一個好笑的問題，
廢除摩斯電碼術科，卻不廢除學科，
因為兩個考試，都是用不用心去突破的事情，
實質上有沒有用其實是看個人，
後輩的提議很簡單，學術科對用心的人，都很有用，
對只是要合法拿到執照這樣最低的門檻需求，這些學術科都沒有實質意義，
所以只純粹廢掉術科，很好笑。

既然如此，不如就學術科都一起廢掉，
學科的文件仍然放在NCC網站，
只想要執照的，申請就會有，
真的想弄懂的，自己下載資料慢慢看。

oneplay

randolph0612 發表於 2017-5-17 00:55
個人覺得並不好笑
不是每個人都能像閣下一樣快速有效果的2天把答案硬記起來考過(我就沒辦法)
所以請不要隨 ...

回過頭來看倒底要不要考摩斯電碼術科，
依照學長的論點，
應該是要修改摩斯電碼術科考試的設計，
如果8WPM無法上線抄報，那就應該考20WPM或更快的速度，
結果NCC採取的是廢除。

oneplay

各位學長可以到以下網站直接發表看法，這是政府標準的發聲平台呢。
http://join.gov.tw/policies/deta ... a-8dd5-c5b7aa00a135