天線型式的問題

g8r

各位先進,

   長久以來, 小弟一直被車天線的問題所困擾.

   我想有很多裝了車機的車主都擔心架設在車外那根天線會引來不肖人士的覬覦, 要嘛怕天線被偷, 要嘛怕被敲玻璃
拔機器; 若是裝快拆天線座, 每次上下車都在那邊拆拆裝裝, 也是挺麻煩的.

   現在的汽車已經有很多採用 "印刷天線" 來收廣播電台的訊號, 所以目前市面上的車子大多已經看不到那一根天線了.
例如:  Toyota Camry. 有一些車子則是將天線做成線圈的型式, 然後加個外殼再安裝於車頂上. 例如: 鯊魚鰭天線.

   我想請教的是: 為什麼無線電用的天線至今沒有做成類似的型式? 是市場太小, 開發不敷成本? 還是因為物理限制?
還是理論可行但是技術上做不到?

   小弟並非電子或物理科系出身, 請不吝指教, 謝謝!

yeh8968

感謝分享
感謝分享

oneplay

感謝分享

bapral

g8r 發表於 2017-3-16 14:01
感謝各位先進的指導.

現在日常生活中所用到的行動電話早在 2G 的時代就已經很少見到凸出一根的天線了, 更 ...

波長愈長，天線就要愈長
天線長度如能超過半波長比較好
沒有半波長至少也要過1/4波長
如果天線不想太好，那通訊距離就要近一點，

4G的波長比我們常用的V BAND 和U BAND短很多，
再加上行動電話的基地台在市區到處都有， 行動電話離基地台不會很遠
天線自然可以小很多了

至於飛機上的天線，其實飛機上的天線很多，只是一般為了減少阻力，會藏或包起來，而且外部會有機身同色塗裝，較不會被注意到：這裡是一些例子
https://wechat.kanfb.com/archives/275589
而且如同樓上友台而言，飛機位點好，先天位點優勢就好

VHF
144MHZ 波長208cm
UHF
430MHZ 波長70cm

4G  
700MHZ  波長43CM
900MHZ  波長33CM
1800MHZ 波長17CM

波長差這麼多，天線當然好藏很多了

su093077

g8r 發表於 2017-3-16 14:01
感謝各位先進的指導.

現在日常生活中所用到的行動電話早在 2G 的時代就已經很少見到凸出一根的天線了, 更 ...

飛機在空中本身的點位就有優勢吧?

jplin

g8r 發表於 2017-3-16 14:01
感謝各位先進的指導.

現在日常生活中所用到的行動電話早在 2G 的時代就已經很少見到凸出一根的天線了, 更 ...

行動電話 使用頻率高 800~1***MHz
本身因為波長 天線就短
還有遍布四處高點的基地台

這樣還會訊號不好嗎

g8r

感謝各位先進的指導.

現在日常生活中所用到的行動電話早在 2G 的時代就已經很少見到凸出一根的天線了, 更不用說
現在 3G/4G 的智慧型手機. 行動電話 與 電信基地臺 之間是做 雙向溝通, 電波有發射也有接收,
是什麼樣的原理讓行動電話做得到而 無線電 (不論軍用或民用) 做不到? 再說, 所有的飛機也都
裝有無線電, 我們也沒有看到哪架飛機上看到長長的天線. (我指的是通訊用的天線, 其他用途, 如:
偵潛聲納, 電子偵搜的那些不算)

Oldman

如果能把長長的天線縮下來甚至隱藏

那我們會首先看到軍用車輛的長天線消失

而不是民用無線電先運用

jplin

車上的天線能印刷在玻璃上 不是技術厲害
而是

發射台功率在3KW ~ 1XKW
還有發射台都在很好的地點 (山上)
最後發射台的天線也都是陣列方式  有不錯的增益

你自己的無線電就完全不是這樣
通常只有50W
天線沒甚麼增益
還有地點只是在地面的車上
信號天差地遠

天線是物理現象
恆古不變

milblock

汽車玻璃天線接收比較沒有甚麼問題，只要是在發射因為輻射ˋ場型會無法平面輻射因此比較難克服，至於其他參數規格不是什麼太難的技術