台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

標題: AnyTone AT-588UV 雙頻車機(BM3GTS 保哥測試版)- Part 2 (完) [打印本頁]

作者: WSUgocouars 時間: 2013-4-27 00:43
標題: AnyTone AT-588UV 雙頻車機(BM3GTS 保哥測試版)- Part 2 (完)
本帖最後由 WSUgocouars 於 2013-4-29 08:22 編輯

為了不要延遲交報告, 小弟要鞭打自己再努力的把其它想測的測完, 當然也是統計表為主.  因為易懂的文章都已由別的友台做好了.  在此 AnyTone AT-588UV 雙頻車機(BM3GTS 保哥測試版)- Part 1  已有提到相關連結了.

在來我要測的就是AT-588UV在接收模式時, 設窄帶/寬帶的模式下, 實際的頻道偏移容忍度為多少?

條件為訊號產生器設固定輸出能量 -10dBm. 不再送音頻調變訊號. (我聽那訊號產生器送出的音頻,聽到快瘋了. 但有送音頻更易看出變化量)
以車機設定頻道為中心頻率, 之後訊號產生器開始往車機中心頻往上和往下調整頻率.
直到車機面板 S 訊號錶 BUSY 訊號消失為紀錄基準點.
以測試來看, 使用窄帶時, 偏移量較寬帶小, 所以在同波段可使用的頻道數就可多點.
反之, 使用寬帶的接收可容忍偏移量較大, 所以同波段可利用頻道數數目就少點.
因為頻道間距要夠, 才不會被隔壁頻道干擾, 或干擾隔壁頻道. 所以偏移容忍度要有點水準才會穩定通訊.
(VHF 接收頻率偏移容忍測試.jpg, UHF 接收頻率偏移容忍測試.jpg)
[attach]12824[/attach]

[attach]12812[/attach]

最後再看一下發射功率, 在不同頻率下輸出最高 RF 瓦數是否會有極大落差出現?
因為若是頻率響應做不好, 在極遠兩端頻率最高 RF 瓦數與中心頻率比較來看會降很低. (我曾遇過一些機器落差有一半多.)
我的功率儀錶跟很多友台一樣, 就下圖的 DIAMOND SX-400 和大紅點 1050A. 其它的流落在外......
(功率量測devices.JPG)
[attach]12814[/attach]

測試方式為無線電機的天線座接跳接線後接功率錶, 功率錶之後再接假負載. 輸入電壓為DC13.8V.
以測試來看, 分佈的曲線看起來還算合理.
SX-400 測試範圍 :140MHz ~525MHz, 讀取功率誤差 +/- 5% (20W range/200W range), +/- 10%(5W range), 所以下面 136MHz 的值參考用就好.

大紅點 1050A,  測試範圍 :100MHz ~500MHz
(發射功率 vs 頻率變化特性.jpg)
[attach]12815[/attach]

總結:

如同我常在說的.
在我 RD 的觀念裡, 沒有十全十美的產品, 只有客戶可以接受的產品.  客戶若接受了, 該去適應的也是客戶自己要去做的.
總不能老是要人包生又包養的吧.

以 Cost/Performance (C/P)來看, 我會給超高分的.  <---- 這是對我來說喔!!
當然除了測試文中有抱點怨, 發點牢騷, 也希望他們下次規劃新機時或有修正版時也能好好處理.
另外, 若是拖咪線和面板線可以做長距離傳送 (不要短短幾米), 我想應該也不錯.
因為它這機器托咪有喇叭, 主機就可架在離天線近一點以減少Loss.
也許下個造型就是面板和拖咪結合, 像隻手機一樣.....

謝謝  TRC  提供測試機讓我們幾位友台把玩一下!

Many Thanks!

作者: 趴趴鼠 時間: 2013-4-27 01:21
剛正想問Part 2在哪，馬上就看到了^.^

作者: BM8CJI 時間: 2013-4-27 01:55
感謝保哥專業檢測測試報告想買的已買的心理都有譜了

作者: BM6GFD 時間: 2013-4-27 05:54
感謝專業級的測試分享

作者: BX2ACQ 時間: 2013-4-27 06:08

..............................................

作者: kunglin 時間: 2013-4-27 08:49
感謝保顧問的熱心測試文！！

作者: 老貓王 時間: 2013-4-27 09:45
雖然有看沒有懂但專業的辛苦謝謝你數字看不懂看中文

作者: hwaking 時間: 2013-4-27 10:02
感謝您的專業測試報告~

作者: JerryWang 時間: 2013-4-27 10:49
感謝保哥......雖然買不起

作者: spp_1967 時間: 2013-4-27 15:32
先讀這一篇文章ˋ就比較了解保哥所提供的數據所包含的意義了
http://www.qsl.net/vr2xbp/RECEIVER/receiver01.html
(別轟我!老師要考試了!多看點書ˋ免得挨板子!)

作者: spp_1967 時間: 2013-4-27 15:41
保哥:我有個不解想請教ˋVHF 接收頻率偏移容忍測試為甚麼少了最重要的145MHz的數據?

作者: WSUgocouars 時間: 2013-4-27 17:34
本帖最後由 WSUgocouars 於 2013-4-27 19:08 編輯

spp_1967 發表於 2013-4-27 15:41
保哥:我有個不解想請教ˋVHF 接收頻率偏移容忍測試為甚麼少了最重要的145MHz的數據? ...

ㄟ~~~~~ 說真的, 我漏寫了. 你果然是好學生. 因為手抄本子沒帶回家. 得下週一才能去看. 但我記得差異都在範圍內.
謝謝提醒!

作者: 阿鋒 時間: 2013-4-27 18:42
除了鞭打還要加上滴蠟燭!!!

想必保嫂最近蠟燭用的兇.......

作者: xiao0506 時間: 2013-4-27 19:10
感謝您報報

作者: WSUgocouars 時間: 2013-4-27 19:10

阿鋒發表於 2013-4-27 18:42
除了鞭打還要加上滴蠟燭!!!

想必保嫂最近蠟燭用的兇.......

最好是. 倒是最近馬達就開比較久!!

作者: e258369 時間: 2013-4-28 06:26
感謝分享

作者: BOX 時間: 2013-4-28 15:34

感謝版大老師

專業測試報告分享

作者: WSUgocouars 時間: 2013-4-29 08:24

spp_1967 發表於 2013-4-27 15:41
保哥:我有個不解想請教ˋVHF 接收頻率偏移容忍測試為甚麼少了最重要的145MHz的數據? ...

已 update!! Thanks!

作者: spp_1967 時間: 2013-4-29 15:18

WSUgocouars 發表於 2013-4-29 08:24
已 update!! Thanks!

保哥:我講得如果不對還請指正ˋ以AT-588UV的接收頻率偏移容忍測試+-值來看ˋ假如在台北有位友台使用AT-588UV頻道在145.200ˋ那麼東半球的友台大多使用單數頻道情況來講的話ˋ只要有人插500木瓜頻道在145.190r145.210那麼在訊號範圍內的台北友台大概可以收到清晰HIFI不帶炒米粉的訊號了吧?
另VHF的發射功率測試值來看ˋ真的接近當初佳龍提出的質疑了ˋ能接收打得很痛苦對吧?

作者: WSUgocouars 時間: 2013-4-29 15:44

spp_1967 發表於 2013-4-29 15:18
保哥:我講得如果不對還請指正ˋ以AT-588UV的接收頻率偏移容忍測試+-值來看ˋ假如在台北有位友台使用AT-58 ...

不應該這樣解釋..... 別忘了實務上的落差.
1. 我訊號產生器是用 -10dBm 當發射值.  東部打過來絕對不會是那麼大.  能量一定會再更小.
2. 另外我以金牌消失當紀錄點, 所以其實可以想像頻率有偏大時, 接收的音質也變差了. 雖說格數還有幾格, 但雜訊已慢慢明顯可以聽到.  以我做光纖傳輸設備觀點來看. 大家都是一樣的行為模式, 訊號強度雖夠, 不代表傳輸品質就好.
3. 還有加上傳輸損耗和別的干擾源再混附加一加.  總結米粉是會收到好大一盤.
ps. 對方發射/接收模式也要考慮.  窄/寬頻也會影響收發品質.

最後一點看不懂-----"能接收打得很痛苦對吧?" 穩死死規定的瓦數就已那麼大了, 就不知大家會不會都打得痛苦??  我的觀念是踢得到就剔, 踢不到就謝謝改天再連絡.

作者: spp_1967 時間: 2013-4-29 15:59

WSUgocouars 發表於 2013-4-29 15:44
不應該這樣解釋..... 別忘了實務上的落差.
1. 我訊號產生器是用 -10dBm 當發射值. 東部打過來絕對不會 ...

謝謝保哥開釋!

作者: kd8mba 時間: 2013-5-5 02:29
感謝如此專業及詳細的說明。

作者: sinhol79 時間: 2013-8-7 21:58
謝謝保哥如此專業及詳細的講解

作者: 小麥 時間: 2014-3-14 16:20
感謝您的專業測試, 真佩服 . 真讚!!!

作者: hong 時間: 2015-3-25 22:01
文章看完後，很詳細的優缺點剖析，讚一個。

作者: hong 時間: 2015-3-26 18:12
非常專業的測試文，抄收了。

作者: gmajdj 時間: 2017-5-7 23:12
謝謝分享

歡迎光臨台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC ) (https://www.radio.club.tw/)