台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC )

標題: 請問各位前輩先進們. [打印本頁]

作者: houger0857 時間: 2017-4-2 08:39
標題: 請問各位前輩先進們.
[attach]29660[/attach][attach]29660[/attach]
最近要承辦全國性活動..
不知道各位前輩先進們對這隻手持機..
要在標準400公尺田徑場內各檢察員點跟室內行政裁判組聯絡..
看法如何
謝謝

作者: BU2CK 時間: 2017-4-2 09:58
先不討論使用的頻率為何, 以及是否為合法使用.

各檢查員手持對講機, 而室內行政裁判組的機子(車機)最好能外接車天線至屋頂或戶外, 以免訊號被牆壁給擋光光了.

作者: bapral 時間: 2017-4-2 10:28
本帖最後由 bapral 於 2017-4-2 12:39 編輯

就兩個面向看來

1 法律面：
這台是功率5W左右的業餘機種，全國性活動(我暫時先推測是公務使用)，這種情形應向NCC申請特定頻道，不可任意占用業餘頻道，合法使用方為上策。如果友台是教師或是公務員，或是公務單位相關之雇員，更是萬萬不可拿自己的退休金開頑笑，萬一遇到認真的魔人，會惹上麻煩的，這種事只要碰上一次就足以讓你悔不當初。

2 技術面：
標準400公尺田徑場內各檢察員點跟室內行政裁判組聯絡，這樣的需求，用功率5W左右的機種，有點像是大炮打小鳥，一般情形下用便宜且合法的的FRS就足夠了，如果貴校真的很大，室內行政裁判組和運動場中間又隔著很多建築物(一般學校或運動場不會這樣設計，除非校內的體育組平時就想累死自己才會讓自己要走很遠)，擋死了就是擋死了，你拿5W機子恐怕也沒有用，一定要在適當的位點架設中繼才行(這個你更麻煩)。樓上燕窩大的建議是對的，拉個天線去室外是個簡單辦法。

無線電訊號的物理特性是先天限制。台灣的FRS用的是 467.5125 開始的頻道，理論上穿透性比144/430的業餘機要更好，這一點是它的先天小小優勢(我個人在多種狀況下實際測比較過VHF BAND和UHF BAND的特性，波長短時對建物的穿透性真的是好到令人印象深刻)

個人的建議是，先拿個FRS或是業務機試試，真不行就研究一下是為什麼不行。是不是有需要架中繼。若有經費，就直接申請個業務頻道，採購業務機，架個中繼，一次滿足。公務上使用的東西，真的不要幫自己找麻煩。

忘了說，如果公務上要用機子，個人是建議ADI，它那個鋰電池品質真的不錯(這個一定要講，之前有內行的朋友提供消息說它這個用料很贊，我才發現為何我兩支不同廠牌的手扒機電池為何有差) 而且送修時的風評真的很佳，一套系統如果要長久，這點一定要納入考量。公務用的東西壞了，年限沒到又不能報廢，能夠用好一點的電池和送修容易的機子，可以減去承辦人員日後的負擔。

作者: houger0857 時間: 2017-4-2 17:03

bapral 發表於 2017-4-2 10:28
就兩個面向看來

1 法律面：

瞭解了..謝謝.非常感謝..馬上跟主管反應..

作者: Oldman 時間: 2017-4-2 19:12
FRS就堪用了

用不到業餘機啦

作者: bm4krb 時間: 2017-4-2 20:42
本帖最後由 bm4krb 於 2017-4-2 21:03 編輯

Oldman 發表於 2017-4-2 19:12
FRS就堪用了

用不到業餘機啦

既然是全國性體育活動,應該是官辦的吧?

還是買業餘雞卡有樣

最好素IP67等級的日本高檔防水雞

反正預算都要花光光的嘛!

就算你沒花完,還是會被別人花光光!

要就買最好的,萬無一失,免得到時候臨場出捶挨釘,甚至惹上官非

至於合法性問題

州官素可以放火滴

尤其如果這場活動是世大運的話

林北才不相信NCC那票人敢去找碴

作者: Oldman 時間: 2017-4-2 22:34

bm4krb 發表於 2017-4-2 20:42
既然是全國性體育活動,應該是官辦的吧?

還是買業餘雞卡有樣

配發使用的公務無線電頻道本來就不跑業餘無線電頻道

本來就不會有合法性的問題

歡迎光臨台灣無線電俱樂部 TAIWAN RADIO CLUB ( TRC ) (https://www.radio.club.tw/)