線材問題((RG-58A/U RG-58U))
仿間市場都有賣3D黑色 RG-58A/U及RG-58U線材因為 不知道有沒有族友發表過 印象中 好像有族友發帖過 卻找不到
本人 如果沒有記錯的話
RG-58A/U線材 = 樓下.樓上都可以使用
RG-58U線材 = 樓上可以使用 樓下不能使用
不知道 我寫的是否正確 RG-58A/U線材 = 阻抗50歐姆 跟一般無線電機的輸出阻抗一樣 衰減量 174 db/km
RG-58/U線材 = 53.5歐姆 用途不知道... 衰減量 138 db/km
RG-58 原先的用途是電腦網路用 大約15年前吧 10MB的網路卡時代
線材分別有 RG-58U A/U B/U C/U
差別在中心的線直徑與線數、還有中心導線的材質、外圍被覆的材質，靜電容量，衰減量有所不同
在特性來說RG-58A/U的線材的靜電電容與衰減率較低 較適合無線電使用
特性表
http://www.100y.com.tw/pdf_file/G-58AU.pdf
那可以請問一下 如果用"銀線"會比較好嗎?
那小車 用3D的線可以嗎?
還是可以再粗一點呢?
fatpet 發表於 2011-11-30 14:01 static/image/common/back.gif
RG-58 原先的用途是電腦網路用 大約15年前吧 10MB的網路卡時代
線材分別有 RG-58U A/U B/U C/U
哇............{:4_153:}
好棒的資料，我又暗槓了起來了{:4_165:}
看到這些資料，想起10年大家在瘋..............RG-213線材的景象了
OM提到RG-58A/U和RG-58/U的阻抗是不一樣的？但從資料看來是一樣的優{:4_165:} tjhu 發表於 2011-11-30 16:59 static/image/common/back.gif
那可以請問一下 如果用"銀線"會比較好嗎?
那小車 用3D的線可以嗎?
還是可以再粗一點呢?
線材的好壞當然是影響傳輸中損失因素
但是..........線材粗細？小弟是覺得夠用就好！
一條水管承受10公升水量，給10公升剛好，有必要10公升的水，需要用乘載100公升的水管嗎？
你只是5W功率輸出，需要用到5D，10D，12D.......................嗎？
以上個人見解，不代表正確答案{:4_165:} 看到我們家專業會員越來越多真是無比高興啊 RG-58 不建議用在VHF 或 UHF 頻段, 給個連結
hamradio.arc.nasa.gov/coaxcableloss.html
不管是RG-58U或RG-58 輸入50瓦,
在(樓下)100MHz時,衰減量達3.8DB 和5.4DB, 輸出端只剩下21瓦和14瓦
在(樓上)400MHz時,衰減量達8.4DB 和3.4DB, 輸出端只剩下7瓦和3瓦
用在700MHz時..... 3瓦和1瓦.
選擇饋線,應注意除了特性阻抗外,衰減量才是第一要考量的,
想想你的車機滿功率輸出,經過100英呎饋現剩下一半時,你能接受嗎?
在條件許可下盡量選擇較粗的饋線,低減衰減量,
讓發射機的每一分功率完整的送到天線才是王道.
(哈!沒有發表URL連結權限,大家委屈一點複製連結吧) 本帖最後由 renjong 於 2011-12-1 02:08 編輯
BV7CW 發表於 2011-12-1 01:38 static/image/common/back.gif
RG-58 不建議用在VHF 或 UHF 頻段, 給個連結
http://hamradio.arc.nasa.gov/coaxcableloss.html
小弟親自實測過,結果比理論值還差！
RG58A/U線材,使用M頭連接設備與天線(線本身無續接,僅於發射機/功率表/假負載有接頭)
在 145.00MHz 測試,假負載,50W發射,空曠地,線材完全拉直 無彎曲或打圈圈.
40M長度 假負載端 10w
60M長度 假負載端 1w+
PS.
為了這個實驗,幹掉100M RG58A/U線材.
不要迷信因為是進口的RG58A/U線材線就會比5D 8D好...
[因為我實驗用的就是進口線]
(有圖有真相,1000ft 剪到現在剩下的 正 美國進口RG-58A/U線材！)
{:4_142:}
真的如 CW 大大所說,
「在條件許可下盡量選擇較粗的饋線,低減衰減量,讓發射機的每一分功率完整的送到天線才是王道.」
bx6aaa 發表於 2011-11-30 17:55 static/image/common/back.gif
線材的好壞當然是影響傳輸中損失因素
但是..........線材粗細？小弟是覺得夠用就好！
一條水管承受10公升 ...
那請問一下
如果是輸出 25w~100w
一樣嗎? 3D的線就可以了嗎?或是....?
感謝回覆
